為了方便上訪登記，山西訪民宋桂青通過照相、打印的方式復(fù)制了本人、姐姐及父親的居民身份證，不料因此被指控犯偽造身份證罪。
宋桂青經(jīng)歷4次裁判，呂梁中院終審裁定其犯偽造身份證罪，判處有期徒刑1年9個月。宋桂青不服，她認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，向山西高院申訴。
1月18日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從山西省高院新聞中心證實，山西省高院確已就宋桂青案作出再審決定書，指令呂梁中院再審此案。
歷經(jīng)4次裁判獲刑1年9個月
宋桂青是山西孝義市人，2008年，她的哥哥宋滿庫在一起糾紛中被殺，兇手被判無期，家屬認(rèn)為兇手獲輕判，遂多次上訪。
2014年2月，宋桂青在北京上訪期間被孝義警方帶回并刑拘，理由是涉嫌偽造居民身份證。
呂梁中院作出的終審裁定書顯示，法院審理查明，宋桂青為了方便上訪，將真實身份證照相后制作成三張假居民身份證，并多次使用偽造的二代居民身份證赴京上訪登記。山西省公安廳治安總隊證明，宋桂青持有的三張疑似偽造的二代居民身份證為偽造證件。
2014年11月，孝義市法院以偽造居民身份證罪，判處宋桂青有期徒刑4年。宣判后，宋桂青不服，她以現(xiàn)有證據(jù)不能證明其行為構(gòu)成偽造居民身份證罪，請求上級法院宣告其無罪。
2015年6月，呂梁中院認(rèn)為原判認(rèn)定宋桂青犯偽造居民身份證罪的部分事實不清，裁定撤銷孝義市法院的一審判決，發(fā)回重審。
2015年11月，孝義市法院重審再次以偽造居民身份證罪判處宋桂青有期徒刑1年9個月。宋桂青仍不服，再次上訴。2016年5月，呂梁市中院作出終審裁定，駁回宋桂青上訴，維持原判。
申訴獲山西高院指令再審
裁判文書顯示，孝義市法院重審時認(rèn)為，偽造居民身份證是指無身份證制作權(quán)的人制作虛假的居民身份證，本案中，宋桂青持有的偽造身份證是將真實的居民身份證采取正、反兩面照相的方式，用相紙打印，裁剪至真實身份證類似的尺寸大小，并粘貼而成，并多次使用偽造的居民身份證進(jìn)行上訪登記，其行為符合偽造居民身份證罪的構(gòu)成要件。
呂梁中院終審裁定也認(rèn)為，宋桂青作為無制作權(quán)的自然人，冒用名義，非法制作居民身份證，其行為確已構(gòu)成偽造居民身份證罪。
宋桂青不服終審裁定，向山西高院提出申訴，她認(rèn)為，自己沒有偽造、變造居民身份證，身份證的信息、照片都是真實的，她只是拿它當(dāng)復(fù)印件使用。
劉金濱認(rèn)為，被指偽造的身份證尺寸與二代身份證原件不一致，不能用二代身份證閱讀器識別，與居民身份證證件標(biāo)準(zhǔn)也不一致，不能認(rèn)定為假身份證。
劉金濱還認(rèn)為，宋所持有的身份證均系自己或親屬的，皆已獲得授權(quán)，其行為沒有違法性和社會危害性。
2018年1月16日，劉金濱拿到到山西省高院作出的指令再審決定書，決定書稱，宋桂青的申訴符合《刑事訴訟法》二百四十二條所規(guī)定的重新審判條件，指令呂梁中院對此案進(jìn)行再審。
[普法小站]
《刑事訴訟法》第二百四十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
?。ǘ?jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
?。ㄈ┰袥Q、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
?。ㄎ澹徟腥藛T在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
手機(jī)掃描二維碼
